Posts tagged ‘ekonomi’

02 juli 2012

Nu har jag bestämt mig

av elin

Mitt politiska huvudfokus kommer ett tag framöver ligga på politik och retorik kring arbete och ekonomi. Det var ytterligare snack om att ”massarbetslösheten är det stora problemet” på P1 imorse som fick mig att bestämma det. Det fick mig att skriva den här statusen på facebook:

Okej, återigen hörde jag uttalanden om att jobben och massarbetslösheten är den viktigaste politiska frågan och det fick mig att bestämma mig för att ha mitt fokus där – dock med annat perspektiv än det gängse. Problemet är inte att det finns för få arbeten ett utföra. Problemet är tudelat. Eller trippeldelat. Vi har dels för få anställda i offentlig verksamhet, i skola-vård-omsorg. De som jobbar jobbar för många timmar, det är mer rimligt att vi delar på de timmar som behöver göras istället för att vissa jobbar så att de knappt orkar göra något annat (i synnerhet inte om de även har barn osv) och andra inte arbetar alls med ekonomisk kris och stigamtisering som följd. Det ekonomiska läget för arbetslösa är det tredje problemet då. Och stigamatiseringen. Som om det är den arbetslösa som är problemet.

Till det bör vi konsumera mindre, inte mer och då behöver vi ett annat ekonomiskt system som inte bygger på att vi konsumerar en massa hela tiden.

*packar ner Arbetsssamhället-hur arbetet överlevde teknologin i väskan och åker till jobbet*

Etiketter: , ,
09 juli 2010

Den nya ekonomin

av elin

När jag läste ekonomisk historia så stod det i en bok ”planekonomi har visat sig inte fungera, därför väljer vi att inte ta upp det i denna bok” fritt citerat ur minnet. Eftersom en av anledningarna till att jag läste ekonomisk historia var att jag ville få lite mer begrepp om ekonomiska teorier så blev jag ganska besviken. Jag fick aldrig något vidare grepp om teorierna kring planekonomi, eftersom hela kursen var mer eller mindre uppbyggd kring vägen från byteshandel till kapitalism. Nu är jag inte helt säker på att jag använder begreppen rätt, men i vilket fall så beskrevs det som att vi nu nått höjdpunkten, är framme vid målet och nu har vi den fullkomliga ekonomiska systemet, mer eller mindre, möjligen är det nödvändigt med vissa små justeringar.

På sätt och vis ser jag fram emot den dagen då det i en bok står ”kapitalism har visat sig inte fungera och därför väljer vi att inte ta upp det i denna bok.”, men samtidigt så ser jag inte det vettiga i att  inte beskriva det som man påstår inte fungerar och visa på vad det var som gick snett.

Grunden i det ekonomiska systemet vi har nu är skevt, det går nämligen ut på att vi måste arbeta mer, för att kunna konsumera mer, för att kunna betala mer skatt, för att finansiera välfärden. Samtidigt konsumerar vi redan saker på en nivå som inte är hållbar i relation till de resurser som finns att tillgå och folk bränner ut sig för att de har krävande jobb som de jobbar allt för många timmar med.

Jag har hört idén att detta skulle lösa sig om vi bara började konsumera tjänster istället för varor, tjänster är ju inte på samma sätt en ändlig resurs.  Men det är billigare att köpa en pryl (eftersom det går att tillverka prylarna där människor har extremt låg lön) än att köpa en tjänst så vad ska få folk att konsumera tjänster?

Och hur jag än vänder och vrider på det så ser jag hela tiden att systemet är galet, det grundar sig på att vi ska jaga efter saker som vi inte har hela tiden för att det annars faller pladask. Och detta jagande leder till stressrelaterade sjukdomar så att vi behöver mer pengar till sjukvården och därför behöver stressa mer för att konsumera för att få in pengar för att…

Så jag efterlyser ekonomiska teoretiker som har studerat andra möjligheter. Hur kan vi få till ett fungerande ekonomiskt system med en välfungerande välfärd (skola, vård, omsorg) som inte bygger på att skapa en ständig känsla av brist och tära på naturresurserna långt mer än nödvändigt?